Romero se felicita de que ?se d? la raz?n a IU?, pero se lamenta de que durante los ?ltimos 10 a?os ni el gobierno de Chaves ni los sucesivos gobiernos nacionales de PP y PSOE, ?hayan hecho caso a las peticiones de IU para la disoluci?n del Ayuntamiento y la retirada de sus competencias urban?sticas, convirti?ndose en c?mplices de las tropel?as que ahora pretenden solucionar?. Para el parlamentario de izquierdas ?la medida llega cuando el c?ncer urban?stico de Marbella est? muy avanzado, con casi 500 obras impugnadas por los tribunales?. Seg?n datos de la Delegaci?n de Obras P?blicas, en los dos a?os de gobierno de Yag?e se le han impugnado 209 licencias de obras, mientras que Gil y Mu?oz acumularon otras 211.

Adem?s, recuerda Romero, ?existen entorno a 30.000 viviendas ilegales ?de las que el PGOU pretende legalizar 25.000- y se barajan cifras superiores a los 6.000 millones de euros para el coste de la reparaci?n del caos urban?stico marbell?. Todo ello con 18 de los 27 miembros de la corporaci?n y 11 de los 13 miembros del equipo de gobierno imputados o condenados.

Ante este panorama, IU considera ?insuficiente? la retirada de competencias, y pide a Chaves que explique ?c?mo va a gestionarlas?. Pues para Romero ?ser?a una triste guasa que tras a?os de ilegalidades, la Junta realizara con el nuevo PGOU, del que ser? responsable, una operaci?n de blanqueo que bendiga los desmanes de una d?cada de corrupci?n, otorgando una amnist?a general mediante la ley de borr?n y cuenta nueva".

Para ahondar en la tardanza de la medida, Romero asegura que ?no hac?a falta esperar a la nueva ley del suelo, pues el texto actual contempla la retirada en casos tan flagrantes como el de Marbella?. Para ello cita los ejemplos de retiradas parciales en el Puerto de Santa Mar?a y Espartinas".